最終更新日：2025年12月
BMW xDrive vs ベンツ 4MATIC vs アウディ quattro｜どの4WDが一番優れているのか
BMW xDrive、メルセデス・ベンツ 4MATIC、アウディ quattro。ドイツ御三家の4WDシステムは、「4輪駆動」という言葉で括れないほど、設計思想が異なる。
BMWは「電子制御で瞬時に最適化」、メルセデスは「安定性重視のバランス配分」、アウディは「機械式の確実性」を追求した。この違いは、雪道、ワインディング、サーキットで決定的な差となって現れる。
この記事では、自動車エンジニアの視点から、「どの4WDが一番優れているのか」──ではなく、「どのシチュエーションでどのシステムが最適なのか」を徹底解説する。
目次
基本スペック比較｜数字だけでは見えない本質
| 項目 | BMW xDrive | ベンツ 4MATIC | アウディ quattro |
|---|---|---|---|
| デフォルトトルク配分（前:後） | 40:60 | 45:55 | 40:60（Torsen T3） 50:50（Torsen T1） |
| 可変範囲 | 0:100 〜 100:0 （完全可変） |
30:70 〜 70:30 （4MATIC+は0:100〜100:0） |
15:85 〜 70:30 （機械式自動調整） |
| センターデフ方式 | 電子制御多板クラッチ | 多板クラッチ付き プラネタリーギア |
Torsenデフ（機械式） または Crown Gear |
| 応答速度 | 100ミリ秒以内 | 数ミリ秒 | 瞬時（機械式のため） |
| トルクベクタリング | DPC搭載モデルのみ （後輪左右配分可能） |
4MATIC+のみ （AMGモデル） |
Sport Diff搭載モデル （S/RSモデル） |
| 通常時の駆動方式 | 後輪駆動ベース （前輪クラッチ接続） |
常時4WD （固定トルク配分） |
常時4WD （機械式連結） |
| 重量増加 | 約30kg | 約50kg | 約40kg |
エンジニアの視点：数字だけ見ると似ているが、「制御方式」が根本的に違う。BMW xDriveは電子制御で瞬時に変化、4MATICは機械＋電子のハイブリッド、quattrは機械式で確実に動作。この違いが、限界域での挙動に直結する。
設計思想の決定的な違い｜3つの哲学
BMW xDrive：「後輪駆動の延長」としての4WD
BMWのxDriveは、「基本は後輪駆動、必要に応じて前輪を駆動」という思想で設計されている。
構造：
- 後輪駆動がベース → トランスミッション出力軸は常に後輪に直結
- 前輪への動力伝達は電子制御多板クラッチで接続
- クラッチの締結力を調整することで、トルク配分を0:100〜100:0まで無段階調整
この設計により：
- 通常走行時は40:60で「後輪駆動的な感覚」を維持
- 低速時（20km/h以下）は完全ロックで発進トラクション確保
- 高速時（180km/h以上、一部モデル）は完全後輪駆動で効率重視
xDriveの特徴的な制御：
- 予測制御： GPS・車速・ステアリング角から路面状況を予測し、スリップ前に4WDに移行
- Dynamic Performance Control（DPC）： 後輪左右のトルク配分も可能（X5M/X6M等）
- 軽量化優先： 約30kgの重量増加で済む（競合より20kg軽い）
メルセデス 4MATIC：「安定性第一」の保守的設計
メルセデスの4MATICは、「常に4輪を駆動し、安定性を最優先」する設計だ。
構造（縦置きエンジンモデル）：
- トランスミッション内蔵のトランスファーケースで前輪にも常時動力伝達
- センターデフはプラネタリーギア＋多板クラッチ
- デフォルト45:55配分、基本ロックトルク50Nm
この設計により：
- 常に4輪が駆動されているため、安定性が非常に高い
- トルク配分は30:70〜70:30の範囲（BMWより狭い）
- ESP（電子制御）と連携して、滑りやすい路面でも安定
4MATICのバリエーション：
- 4MATIC（標準）： 45:55固定ベース、30:70〜70:30可変
- 4MATIC+（AMG）： 0:100〜100:0完全可変、ドリフトモード搭載
- AMGセダン/クーペ： 31:69（リアバイアス強化）
- AMG SUV： 40:60（安定性重視）
アウディ quattro：「機械式の確実性」を信じる伝統
アウディのquattroは、「機械式センターデフで、電子制御に頼らない」という哲学を貫いている。
構造（縦置きエンジンモデル）：
- Torsenデフ（トルク感知式）でセンター駆動
- Torsen T3：40:60デフォルト、プラネタリーギア使用
- Crown Gear（2010以降）：40:60デフォルト＋クラッチパック併用
Torsenデフの仕組み：
- ヘリカルギアのスラスト力（軸方向の力）を利用
- 前後輪の回転差を検知すると、自動的にトルクを多く配分
- 電子制御なしで、機械的に瞬時に反応
Torsenの強みと弱点：
- 強み： 応答速度が電子制御より速い、故障リスクが低い、ドライバーの意図に忠実
- 弱点： 片輪が完全に浮くと動けない（トルクバイアス比の限界）
- 対策： EDL（電子デフロック）でブレーキ制御、浮いた車輪を擬似的にロック
シチュエーション別性能比較｜どこで差が出るのか
雪道・凍結路面｜トラクション性能
| システム | 評価 | 理由 |
|---|---|---|
| BMW xDrive | ★★★★☆ | 予測制御が優秀。滑る前に4WDに移行。ただし、完全停止からの発進はやや弱い（40:60スタート） |
| 4MATIC | ★★★★★ | 常時4WD＋45:55配分で安定性抜群。ESPとの連携で、滑りやすい路面でも安心 |
| quattro | ★★★★☆ | Torsenの機械式応答は速いが、片輪が完全に浮くと苦戦。EDLが介入すれば問題なし |
エンジニアの視点：雪道では「常に4輪が駆動されている」4MATICが最も安定。xDriveの予測制御も優秀だが、完全停止からの発進では4MATICに一歩譲る。quattrは機械式の信頼性が高いが、極端な状況ではEDL頼み。
ワインディング・峠道｜ハンドリング性能
| システム | 評価 | 理由 |
|---|---|---|
| BMW xDrive | ★★★★★ | 40:60のリアバイアスで「後輪駆動的」な感覚。DPC搭載モデルは後輪トルクベクタリングで俊敏 |
| 4MATIC | ★★★☆☆ | 45:55で安定だが、アンダーステア傾向。4MATIC+（AMG）なら31:69でスポーティ |
| quattro | ★★★★☆ | 40:60のリアバイアス＋Sport Diff（S/RS）でニュートラル。ただし機械式の限界あり |
エンジニアの視点：ワインディングではxDriveの電子制御が圧倒的。コーナー進入でフロントにトルク、立ち上がりでリアにトルク──この切り替えが100ミリ秒以内。4MATICは安定だが退屈、quattrはスポーツモデルなら互角。
サーキット・スポーツ走行｜限界性能
| システム | 評価 | 理由 |
|---|---|---|
| BMW xDrive（DPC付） | ★★★★★ | 後輪左右トルク配分で限界が高い。M5/M8はサーキット専用モード搭載 |
| 4MATIC+（AMG） | ★★★★★ | ドリフトモード搭載。0:100〜100:0の完全可変でプロ仕様 |
| quattro（Sport Diff付） | ★★★★☆ | RS4/RS5のSport Diffは優秀だが、センターデフは機械式の限界あり |
エンジニアの視点：サーキットではxDrive DPCと4MATIC+が互角。どちらも後輪トルクベクタリング搭載で、限界域のコントロール性が高い。quattrは機械式の限界があり、電子制御システムに一歩譲る。
高速道路｜効率性
| システム | 評価 | 理由 |
|---|---|---|
| BMW xDrive | ★★★★★ | 高速時は完全後輪駆動に移行（一部モデル）。フリクションロス最小 |
| 4MATIC | ★★★☆☆ | 常時4WD駆動のため、フリクションロスあり。燃費はやや不利 |
| quattro | ★★★★☆ | quattro ultraなら通常時FF、高速時2WD化。通常quattrは常時4WD |
モデル別の違い｜同じ名前でも中身は別物
BMW xDrive：FWDベースとRWDベース
xDriveには、2つの全く異なるシステムが存在する。
| ベース | 対象モデル | システム |
|---|---|---|
| RWDベース | 3/4/5/7シリーズ、X3〜X7 | Magna Actimax トランスファーケース 40:60デフォルト、0:100〜100:0可変 |
| FWDベース | X1（F48）、1/2シリーズ（FWD） | GKN Driveline 100:0デフォルト、必要時のみリア駆動 |
重要： FWDベースのxDriveは、「通常時FF、滑ったらリア駆動」という全く異なる思想。RWDベースとは別物と考えるべき。
メルセデス 4MATIC：縦置きと横置き
| ベース | 対象モデル | システム |
|---|---|---|
| 縦置きエンジン | C/E/Sクラス、GLE/GLS等 | 45:55デフォルト、30:70〜70:30可変 常時4WD |
| 横置きエンジン | Aクラス、CLA、GLA等 | FFベース、電子制御リアクラッチ 必要時のみリア駆動 |
| 4MATIC+（AMG） | AMGモデル全般 | 0:100〜100:0完全可変 ドリフトモード搭載 |
アウディ quattro：TorsenとHaldex
| システム | 対象モデル | 特徴 |
|---|---|---|
| Torsen quattro | A4〜A8、Q5〜Q8（縦置き） | 機械式常時4WD 40:60デフォルト |
| Haldex quattro | A3/S3、TT、Q3（横置き） | FFベース、電子制御 必要時のみリア駆動 |
| quattro ultra | A4 allroad、Q5等 | 通常時FF、予測的に4WD化 燃費重視 |
エンジニアの視点：御三家すべてに「FWDベース4WD」が存在する。これらは本来の4WDとは性格が全く異なり、「滑ったら4WDになる」オンデマンド式。本格4WDを求めるなら、RWDベース（BMW/ベンツ）または縦置きTorsen（アウディ）を選ぶべき。
結論｜目的別おすすめ4WDシステム
「ドライビングプレジャー重視」→ BMW xDrive（RWDベース）
理由：
- 40:60のリアバイアスで「後輪駆動的な感覚」
- 電子制御の応答速度が速く、ワインディングで俊敏
- DPC搭載モデルなら、後輪トルクベクタリングで限界が高い
推奨モデル： M340i xDrive、X3 M40i（DPC搭載）
「雪道・悪路の安心感」→ メルセデス 4MATIC
理由：
- 常時4WD＋45:55配分で、最も安定性が高い
- ESPとの連携が優秀、滑りやすい路面でも安心
- 保守的な設計で、予想外の挙動が少ない
推奨モデル： E300 4MATIC、GLE 450 4MATIC
「機械式の信頼性重視」→ アウディ quattro（Torsen）
理由：
- 電子制御に頼らない機械式の確実性
- 40:60のリアバイアスで、スポーティな走り
- 40年以上の実績と信頼性
推奨モデル： A4 quattro、S4（Sport Diff搭載）
「サーキット・限界走行」→ 4MATIC+（AMG）または xDrive DPC
理由：
- 後輪トルクベクタリング搭載で限界が高い
- ドリフトモード等、プロ仕様の制御
- 0:100〜100:0の完全可変トルク配分
推奨モデル： BMW M5 xDrive、Mercedes-AMG E63 S 4MATIC+
まとめ｜「最高の4WD」は存在しない
BMW xDrive、メルセデス 4MATIC、アウディ quattro──「どれが一番優れているか」という問いに、単純な答えはない。
xDriveは「後輪駆動の延長」、4MATICは「安定性第一」、quattrは「機械式の信頼性」。それぞれが異なる哲学で設計され、異なるシチュエーションで真価を発揮する。
あなたが求めるのは「ワインディングでの俊敏さ」なのか、「雪道での安心感」なのか、それとも「機械式の確実性」なのか。その答えが、あなたにとっての「最高の4WD」を教えてくれる。
参考：本記事の情報は2025年12月時点のものです。モデルによって搭載される4WDシステムが異なる場合があります。購入前にディーラーで確認することを推奨します。
コメント